BLACKPINKリサの「BORN AGAIN」MV、肌の色で炎上？「ROCKSTAR」との比較と賛否両論の分析

BLACKPINKリサの「BORN AGAIN」MV、肌の色で炎上？「ROCKSTAR」との比較と賛否両論の分析

BLACKPINKのリサがDoja Cat、Rina Sawayamaとのコラボ曲「BORN AGAIN」をリリースし、そのミュージックビデオ(MV)が大きな話題となっています。しかし、このMVはリサのビジュアルをめぐり、インターネット上で激しい議論を引き起こしています。特に注目されているのは、彼女の肌の色で、以前リリースされたソロ曲「ROCKSTAR」と比較されたことで、新たな論争が巻き起こっているのです。本記事では、この問題を多角的に分析し、様々な意見を交えながら真相に迫ります。

「BORN AGAIN」MV：洗練されたビジュアルと意外な論争

「BORN AGAIN」のMVは、リサの圧倒的な美貌と洗練された映像美で多くのファンを魅了しました。まるで往年のハリウッド女優のような雰囲気を醸し出すシーンもあり、リサの多様な魅力が存分に見られる作品となっています。しかし、この美しく、一見問題がないように思えるMVが、皮肉にも大きな論争の的になっているのです。その原因は、リサの肌の色にあります。

「ROCKSTAR」との比較：肌色の違いがもたらす波紋

「BORN AGAIN」と、2024年6月にリリースされたリサのソロデビューシングル「ROCKSTAR」を比較すると、肌の色に大きな違いがあることが分かります。「ROCKSTAR」のMVやプロモーション写真では、リサは比較的濃いめの肌の色をしています。一方で「BORN AGAIN」では、肌の色が明らかに明るくなっているのです。この違いが、一部の視聴者から批判を招くことになります。

黒人文化の模倣（ブラックフィッシング）疑惑

一部の批判的な意見は、「ROCKSTAR」におけるリサの濃いめの肌の色は、黒人文化の模倣（ブラックフィッシング）であると主張しています。特に、一部のプロモーション写真では、肌の色が不自然に濃いように見えるとして、批判が集まりました。

批判者の意見： 「リサの『ROCKSTAR』での肌の色は、黒人文化への不適切な模倣である。商業的な目的で黒人文化を消費しているように見える。」

この批判は、「BORN AGAIN」での肌色の変化によってさらに強まりました。まるで黒人文化を模倣したメイクや衣装を「脱ぎ捨て」、より一般的なイメージに戻ったように見えるというのです。

肌色の変化は意図的なもの？様々な解釈と憶測

では、リサの肌色の変化は意図的なものなのでしょうか？様々な解釈が飛び交っています。

• 楽曲コンセプトの差異説： 「ROCKSTAR」はヒップホップ色が強く、黒人文化の影響も受けやすいジャンルである一方、「BORN AGAIN」はよりポップな楽曲です。それぞれの楽曲のコンセプトに合わせてメイクやスタイリングを変えた、という解釈です。

• メイクや照明の効果説： メイクや照明の技術によって肌の色が違って見えることは珍しくありません。単純に、撮影時の環境や技術的な違いによって肌の色が変化した可能性も否定できません。

• 意図的な演出説： 一部では、肌色の変化自体が、黒人文化の模倣論争へのリサ自身のコメントである、という見方もあります。あえて肌色を変化させることで、以前の論争への対応を示唆している、という解釈です。

ファンからの反論：白人化への批判と肌色の自然な変化

一方、リサを擁護するファンは、批判者を強く非難しています。彼らはリサを「白人化した」と批判する声に対し、反論しています。

ファンの意見： 「リサの肌の色は、生まれつきのものであり、照明やメイクによって変化するのは自然なこと。彼女を白人化だのブラックフィッシングだのと言うのは、人種差別的な発言である。」

また、アジア人の肌の色は、紫外線や生活習慣によって変化しやすいという点も指摘されています。

結論：多様な視点が必要な複雑な問題

リサの肌の色をめぐる論争は、単なるビジュアルの問題ではありません。人種、文化、商業主義、そして個人の表現の自由といった、複雑に絡み合った問題を含んでいます。この論争を通じて、私たちは、人々の肌の色に対する固定観念や偏見、そして文化的な感性の違いについて改めて考える必要があるでしょう。

今後の展望：より深い議論と理解の必要性

この論争は、単なる一時的な話題に終わるべきではありません。私たちは、より深い議論と理解を通して、異なる文化や背景を持つ人々を尊重する社会を作っていく必要があります。リサの肌の色をめぐる論争は、私たちに、見た目だけで人を判断することの危険性、そして文化的な多様性を理解することの重要性を改めて教えてくれています。 今後、同様の論争が起こらないためにも、メディアや個人が、より責任ある情報発信を行うことが重要です。

付録：関連情報と参考文献

• BLACKPINK 公式ウェブサイト
• 「BORN AGAIN」ミュージックビデオ
• 「ROCKSTAR」ミュージックビデオ
• 関連ニュース記事（例：〇〇新聞、〇〇サイトなど）

本記事では、リサの肌の色をめぐる論争について、様々な意見を紹介し、多角的な視点から分析しました。しかし、これはあくまで一つの見解であり、全ての人が同意するものではありません。この問題について、一人ひとりが自分の考えを持ち、他者の意見にも耳を傾けることが重要です。

さらに深く掘り下げるための考察

この事件から学ぶべきことは、単にリサ個人の問題にとどまりません。グローバル社会において、異なる文化や背景を持つ人々が共存していく上で、何が大切なのか、そして私たち一人ひとりがどのような意識を持つべきなのかを考えさせる契機となっています。

以下、さらに深く掘り下げて考察してみましょう。

• メディアの責任： メディアは、この論争をどのように報道すべきだったのでしょうか？センセーショナルな見出しや断片的な情報だけで報じるのではなく、より多角的で客観的な視点、そしてそれぞれの立場に対する理解を示す報道が求められます。

• ソーシャルメディアの影響： ソーシャルメディアは、情報拡散のスピードを加速させ、同時に誤解や偏見を助長する可能性があります。私たちは、ソーシャルメディアの情報に批判的に接し、情報の真偽を確かめる努力をする必要があります。

• 文化理解の重要性： この論争は、文化理解の重要性を改めて浮き彫りにしました。異なる文化や背景を持つ人々の価値観や行動様式を理解しようと努めることは、共存社会を築く上で不可欠です。

• 「美」の多様性： この論争は、「美」の定義についても問いかけています。単一の美の基準に縛られることなく、多様な美を受け入れる社会を目指していく必要があるでしょう。

• 個人の表現の自由： アーティストは、自己表現の自由を有しています。しかし、その表現が他者へ不快感を与えたり、差別につながる可能性がある場合は、十分な配慮が必要です。

• 議論の健全性： この論争において、建設的な議論と非建設的な議論の区別が重要になります。感情的な攻撃や人身攻撃に終始するのではなく、事実を基にした冷静な議論を通して、より良い解決策を見出す努力をするべきです。

• 企業の責任： エンターテインメント業界は、多様な文化や背景を持つ人々を尊重し、誰もが安心して楽しめる環境を作る責任があります。

この論争は、私たちに多くの課題を突きつけました。しかし、同時に、より良い社会に向けて変化していくための機会でもあります。私たちは、この機会を活かし、よりインクルーシブで多様な社会を目指していくべきです。

この問題に対する考察は、まだ始まったばかりです。今後の議論と社会全体の意識の変化が、より健全なエンターテインメント業界、そしてより包摂的な社会の形成に繋がっていくことを期待します。