Aptos vs. Sui：次世代レイヤー1ブロックチェーンの徹底比較と将来性

Aptos vs. Sui：次世代レイヤー1ブロックチェーンの徹底比較と将来性

メタのDiemプロジェクトから生まれたAptosとSui。どちらも高いスケーラビリティと低コストトランザクションを謳う次世代レイヤー1ブロックチェーンとして、暗号通貨市場で大きな注目を集めています。本記事では、AptosとSuiの類似点と相違点、技術的な優位性、エコシステムの現状、そしてトークノミクスまで徹底的に比較し、長期的な成功の可能性を探ります。

MetaのDiemプロジェクトとAptos、Suiの誕生

AptosとSuiは、共にMeta（旧Facebook）の暗号通貨プロジェクトDiemから生まれた兄弟プロジェクトと言えるでしょう。Diemはブロックチェーン技術を用いたグローバル決済ネットワークを目指していましたが、規制上のハードルにより2022年に頓挫しました。しかし、Diemの開発チームはAptosとSuiという2つの独立したプロジェクトへと枝分かれし、現在では競合関係にあると言える状況です。 この共通の起源ゆえに、両プロジェクトは常に比較され、その優劣が問われています。

Aptos：高いスケーラビリティと独自のMove言語

Aptosは、Mo Shaikh CEOとAvery Ching CTOによって共同設立された、高いスケーラビリティを誇るレイヤー1ブロックチェーンです。両創設者はMetaの元従業員であり、ブロックチェーン業界での豊富な経験を活かしてAptos Labsチームを構築しました。チームメンバーには、PhD取得者、研究者、エンジニア、デザイナー、ストラテジストなどが多数含まれ、その多くはMeta出身者です。さらに、エコシステム強化のため、Solanaの元スタッフも採用しています。

Aptosの技術的特徴

Aptosは、他の「Ethereumキラー」と呼ばれるレイヤー1プロジェクトとは異なり、単なる模倣ではありません。コンセンサスからスマートコントラクト言語まで、ブロックチェーンをゼロから構築しています。 Metaでの長年の研究開発（R&D）がその土台となっています。

Aptos（そしてSuiも）はMove言語を使用しています。これはRustプログラミング言語をベースにした、スマートコントラクト開発に特化した言語です。Web2の世界で広く採用されているRustを基盤とすることで、開発者の参入障壁を下げ、エコシステムの活性化に繋がることを狙っています。

Move言語の優位性は3点に集約されます。

• 高いスループット: パラレル処理により、高いトランザクション処理速度を実現します。（理論上は130,000TPS以上、現時点では4,000TPS程度）
• コンパイラバグの排除: インタープリタ言語であるため、コンパイラバグが発生しません。
• セキュリティの向上: Solidityでよくある脆弱性（例：リエントランシー）を回避する設計になっています。

Aptosの革新的な点は、トランザクションの処理方法にあります。多くのブロックチェーンがトランザクションを逐次的に処理するのに対し、Aptosは全てのトランザクションを同時並行的に処理します。そして、後で一括して状態を検証します。失敗したトランザクションは、ソフトウェアトランザクショナルメモリによって検出され、管理された後、再実行されます。このアプローチはネットワークのスループット能力を大幅に向上させ、他のレイヤー1ブロックチェーンにおけるボトルネックを解消する可能性を秘めています。

Sui：水平スケーラビリティとオブジェクト指向モデル

SuiもDiemプロジェクト出身のもう一つの革新的レイヤー1ブロックチェーンで、Mistral Labs社によって運営されています。Evan Cheng CEOとSam Blackshear CTOをはじめ、Metaの元従業員が共同設立しています。特にSam BlackshearはMove言語の開発者でもあります。

Suiの技術的特徴

Suiは従来のブロックチェーンとは異なり、水平スケーラビリティを目指して設計されています。データは独立したオブジェクトとして編成され、トランザクションは並列処理されます。このアプローチはAptosと非常に類似していますが、Suiは高いトランザクションボリュームの処理だけでなく、計算能力とトランザクションコストの削減も実現しています。 そのため、高頻度で低コストのトランザクションが必要な大規模アプリケーション（ゲームやソーシャルメディアなど）に最適です。 SuiもAptosと同様に、10万TPS以上の処理能力を目指しています。

Move言語のSui版：Sui Move

SuiとAptosはどちらもMove言語を使用していますが、その実装は異なります。Aptosは「Core Move」をそのまま使用しているのに対し、Suiは独自の拡張版である「Sui Move」を使用しています。

技術的な違いを簡単に説明します。

• 資産の所有: Aptosはアドレス中心モデルを採用し、各アドレスは特定の種類の資産を1つしか保持できません。一方、Suiはオブジェクトモデルを採用し、トークン、スマートコントラクト、NFTなどをオブジェクトとして表現します。これにより、Suiでは各アドレスが同じ種類の資産を複数保持できます。
• トランザクションの効率性: Sui Moveは、あらゆるSuiオブジェクトで使えるtransferプリミティブを導入しており、Aptosよりも柔軟で効率的な資産転送を可能にしています。
• レジャー更新: Aptosは単純な転送でも2つのレジャー更新（送金元と受取人）が必要ですが、Suiはオブジェクト中心モデルにより、多くの場合、1つの更新で済みます。

Sui Moveは、Diemの経験を踏まえ、Sui固有の機能を統合することで、DiemスタイルのMove言語を改良したものです。特に、グローバルストレージがオブジェクトIDで参照される点が大きな違いです。これにより、各アドレスは同じ種類の値を複数格納できます。 Sam BlackshearがMove言語の開発者であることは、Sui Moveの開発における大きなアドバンテージとなっています。言語の深い理解を持つ開発者によって、より洗練された実装が可能になっていると言えるでしょう。

AptosとSuiのエコシステム比較：まだ発展途上

現時点では、AptosとSuiのエコシステムの規模を比較するのは困難です。Aptosはメインネット稼働がSuiより先行しているものの、両者のエコシステムはいずれも発展途上であり、他の成熟したブロックチェーンと比べると規模は小さいです。

• Aptos: メインネット稼働後数ヶ月で、TVL（Total Value Locked）4400万ドル、アクティブなエコシステムプロジェクト23個という状況です。（数値は変動するため、最新情報をご確認ください。）
• Sui: メインネットローンチ（2023年5月3日）が比較的最近であるため、TVLは2500万ドル、ライブプロジェクトは6個と、まだ小規模です。（数値は変動するため、最新情報をご確認ください。）

どちらも、Solana、Ethereum L2（Arbitrum、Optimism）、BNB、Avalancheなど、他の主要なブロックチェーンやレイヤー2と比べると、エコシステムの成熟度は低いと言えます。 これらの主要チェーンは、TVLが数億ドル規模で、数百ものプロジェクトが展開されています。

両チェーンはエアドロップキャンペーンによってユーザー数を伸ばしていますが、多くのユーザーは単にトークンを保有・ステーキングしているだけで、エコシステムに積極的に参加しているとは言い切れません。 そのため、TVLやアクティブなプロジェクト数では、他のチェーンに大きく差をつけられています。 もしAptosやSuiがSolanaキラーを目指すとすれば、エコシステムの拡大に多くの努力が必要となるでしょう。

トークノミクスとトークンアンロックスケジュール：戦略の違い

AptosとSuiのトークンも比較検討する必要があります。

Aptosトークン（APT）

APTトークンは2022年10月、暗号通貨史上最大級のエアドロップで配布されました。多くのユーザーが2000ドル以上の価値を持つAPTトークンを受け取りました。 しかし、このエアドロップは当初の予想以上にAPTトークンの市場への流入を招き、価格に悪影響を及ぼしました。大量の売りが発生し、中には20万APTが一度に売却された例もあったほどです。

エアドロップによって、インサイダーによる売却や、不正なアカウントによるエアドロップの不正取得が懸念されています。大規模エアドロップを行う際には、不正取得を抑制する対策が不可欠であることが示されました。

Suiトークン（SUI）

Suiは、Aptosとは対照的に、エアドロップを行いませんでした。代わりに、「Suiコミュニティアクセスプログラム」というトークンセールを実施しました。 これは、エアドロップを狙う不正なアカウントの増加を防ぐための戦略と言えます。

この戦略について、一部では批判もありましたが、Aptosのエアドロップの失敗を踏まえると、Suiの選択は賢明だったと言えるかもしれません。トークンセールでは、バイビット、OKX、KuCoinなどのパートナー取引所でSUIが販売され、KYC（Know Your Customer）認証が必要だったため、大量のトークン獲得が困難でした。

さらに、トークンセールの価格は1 SUIあたり3セントと非常に低く設定され、初期購入者は大きな利益を得ています。例えば、45ドル分の割り当てを受けた参加者は、現在の価格（1.15ドル程度）では1600ドル以上のリターンを得ています。

トークンアンロックスケジュール：APTとSUIの比較

AptosとSuiのトークンアンロックスケジュールは、投資戦略を考える上で非常に重要です。

Aptos（APT）のトークンアンロック

APTの総供給量は10億トークンで、現在は19％が流通しています。残りの81％は今後数年間で段階的にアンロックされます。特に、2023年11月（トークンローンチから1年後）に最初の大量アンロックがあり、流通量が2億から3億4000万に増加します。この期間は価格の下落リスクが高いと予想されます。

APT取引戦略のポイント

• 今すぐから2023年11月まで: 価格上昇の可能性が高い時期。
• 2023年11月から2024年4月まで: 流通量増加により価格下落リスクが高い時期。取引は控えた方が良いでしょう。
• 2024年4月以降: 流通量増加が緩やかになるため、再び取引を検討できるようになる可能性がある。

Sui（SUI）のトークンアンロック

Suiの総供給量は100億トークンですが、現在流通しているのは5億8000万トークン（最大供給量の5.8％）のみです。残りの50億トークンは将来のために留保されています。

Suiのトークンアンロックスケジュールは、2023年11月に6ヶ月のクリフ期間が終了します。それ以降、大量のトークンが市場に流入する可能性があり、価格への影響が懸念されます。

SUI取引戦略のポイント

• 今すぐから2023年11月まで: 流通量が少ないため、価格操作の可能性が高い時期。短期的には上昇する可能性もあるが、リスクも高い。
• 2023年11月以降: 流通量増加により価格下落リスクが高まる。

AptosとSuiともに、初期投資家向けに留保されたトークンが今後数年間にわたって大量にアンロックされる予定です。このスケジュールを考慮して、投資戦略を立てることが重要です。

まとめ：AptosとSuiの将来性

AptosとSuiは、革新的な技術を持つ有望なレイヤー1ブロックチェーンです。特にMove言語は、開発者にとって魅力的な選択肢となり得る可能性があります。しかし、現状のエコシステムの規模はまだ小さく、他の主要チェーンと比べると、まだまだ発展途上です。 FTXの破綻の影響も、両プロジェクトの将来に影を落とす可能性があります。

特にトークンアンロックスケジュールは注意深く観察する必要があります。価格の大きな変動は避けられないでしょう。 早いうちに投資するリスクと、トークンアンロック後に投資するリスクを比較検討し、自身の投資戦略に最適なタイミングを見極めることが大切です。 長期的な視点では、両プロジェクトとも成功の可能性はありますが、その道のりは険しいと予想されます。

結論: 技術的には両者とも優秀で、将来性も秘めていると考えられますが、エコシステムの発展、トークンアンロックスケジュール、そしてFTXの破綻という未解決の課題を踏まえると、慎重な投資判断が求められます。 どちらを選ぶかは、短期的な価格上昇を狙うか、長期的な成長に期待するか、という投資戦略によって異なるでしょう。 本記事が、皆様の投資判断の一助となれば幸いです。