Aptos vs. Sui：次世代レイヤー1ブロックチェーンの徹底比較

Aptos vs. Sui：次世代レイヤー1ブロックチェーンの徹底比較

メタ(旧Facebook)のDiemプロジェクトから生まれたAptosとSui。どちらも高いスケーラビリティと低コストを謳う次世代レイヤー1ブロックチェーンとして、大きな注目を集めています。本記事では、AptosとSuiの技術、エコシステム、トークノミクスを徹底比較し、長期的な成功の可能性を探ります。

MetaのDiemプロジェクトからの誕生と競合関係

AptosとSuiは、メタが開発していたグローバル決済ネットワーク構築を目指す暗号通貨プロジェクト「Diem」の技術を継承しています。Diemは規制上の課題により2022年に終了しましたが、その技術はAptosとSuiに受け継がれ、両プロジェクトは事実上の競合関係にあります。

Aptos：高いスケーラビリティとMove言語

Aptosは、Moshe Barak氏とAvery Ching氏によって共同設立された、高いスケーラビリティを持つレイヤー1ブロックチェーンです。両氏は元メタ社員で、ブロックチェーン業界で豊富な経験を持っています。Aptos Labsのチームは、PhDを持つ研究者、エンジニア、デザイナー、ストラテジストなど、多くがメタ出身者で構成されています。さらに、近年はSolanaのスタッフも採用し、エコシステム強化を図っています。

過去、多くの「Ethereumキラー」と呼ばれるレイヤー1ブロックチェーンが登場しましたが、期待されたほどの速度や低コストを実現できず、普及に苦戦しました。しかし、Aptosは単なる模倣ではなく、コンセンサスアルゴリズムからスマートコントラクト言語まで、すべて独自に開発されています。これはメタでの長年の研究開発の成果です。

Aptosの独自性：Move言語と並列処理

AptosとSuiの両方に採用されているMove言語は、Rustをベースとした、スマートコントラクト開発に特化した言語です。Web2の世界で広く採用されているRustを基盤とすることで、開発者の参入障壁を下げ、エコシステムの活性化に貢献することを目指しています。

Move言語のメリットは3点あります。

• 高いスループット： 並列処理により、アプリケーションのスループットを向上させます。
• コンパイラバグの排除： インタープリタ型言語であるため、コンパイラバグが発生しません。
• セキュリティの強化： Solidityに見られるような再帰呼び出しといった脆弱性を排除し、セキュリティを強化しています。

Aptosは、スマートコントラクトを従来のブロックチェーンのようにシーケンシャルに処理するのではなく、すべてのトランザクションを同時に処理し、その後で検証します。失敗したトランザクションは、ソフトウェアトランザクショナルメモリによって検出され、管理され、後で再実行されます。このアプローチにより、ネットワークのスループット能力が向上し、他のレイヤー1ブロックチェーンにおけるボトルネックを解消しています。

理論上、Aptosは並列実行エンジンを使用して毎秒13万件以上のトランザクションを処理できますが、現時点では毎秒約4,000件です。

Sui：水平スケーリングとオブジェクトモデル

Suiは、Evan Cheng氏とSam Blackshear氏ら元メタ社員が設立したMysten Labsが開発する、革新的なレイヤー1ブロックチェーンです。Cheng氏はメタの暗号通貨ウォレット「Novi」の研究開発に携わり、Blackshear氏はMove言語の開発者でもあります。

Suiは、従来のブロックチェーンとは異なり、水平スケーリングを採用しています。データを独立したオブジェクトに分割し、トランザクションを並列処理することで、高いトランザクション処理能力と低コストを実現しています。このアプローチはAptosと非常に似ており、大規模なアプリケーションに適しています。

SuiもAptosと同様に、毎秒10万件以上のトランザクション処理能力を誇ります。

Suiの独自性：Sui Move言語とオブジェクト指向

Suiは、Aptosが採用する「Core Move」とは異なる「Sui Move」を採用しています。この違いは、デジタルアセットの所有方法に現れます。

Aptosはアドレス中心モデルを採用しており、各アドレスに特定の種類のアセットを1つしか保存できません。アセットの転送には明示的な許可とトランザクションが必要です。NFTなどの新しいユースケースでは、この点が制限となる可能性があります。

一方、Suiはオブジェクトモデルを採用しており、トークン、スマートコントラクト、NFTをオブジェクトとして表現します。Sui Move言語は、Diemの経験を活かし、Suiの独自機能を統合することで、DiemスタイルのMove言語を改良したものです。特に、グローバルストレージはオブジェクトIDによって参照されるため、各アドレスで複数のアセットを保存できます。また、Sui Moveは、任意のSuiオブジェクトで利用できる転送プリミティブを導入しており、Aptosよりも柔軟で効率的です。

さらに、アセット転送の処理も異なります。Aptosは単純な転送でも送信者と受信者の2つのLedger更新が必要ですが、Suiはオブジェクト中心モデルにより、多くの場合、1つのLedger更新で済みます。

Sam Blackshear氏がMove言語の開発者であることも重要な点です。言語の深い理解を持つ開発者がいることは、言語の進化と改善に大きく貢献するでしょう。

AptosとSuiの比較：財務状況、エコシステム、トークン

財務状況とFTXの影響

AptosとSuiは、どちらも多額の資金調達を受けており、「VCチェーン」と呼ばれていました。Aptosは3億5,000万ドル、Suiは3億ドルを調達しています。両プロジェクトには、Binance、Jump Crypto、a16z、Paradigm、Multicoin Capitalといった大手投資家が名を連ねています。しかし、両プロジェクトともFTX Venturesからの資金調達を受けており、FTXの破綻は大きなリスク要因となっています。

Suiは、FTXから自社の株式とトークンを9,600万ドルで買い戻すことで、透明性を示しました。一方、Aptosは対応策を公表していません。この点で、Suiの方が長期的な成功へのコミットメントが強いと言えるでしょう。

エコシステムの現状

AptosとSuiのエコシステムは、まだ発展途上です。Aptosはメインネット稼働から数ヶ月経過しており、TVL（Total Value Locked）が4,400万ドル、アクティブなエコシステムプロジェクトが23件あります。Suiは5月3日にメインネットをローンチしたばかりで、TVLは2,500万ドル、アクティブなプロジェクトは6件です。

両エコシステムとも、Ethereumレイヤー2、BNB、Avalancheといった他のエコシステムと比較すると、規模が小さく、発展途上です。アクティブアドレス数もエアドロップキャンペーンによる影響が大きく、真のエコシステム参加者数は少ない可能性があります。

トークン比較：エアドロップとトークン販売

Aptosは2022年10月にAPTトークンを、史上最大級のエアドロップとして配布しました。しかし、このエアドロップは、大量のトークンが市場にダンプされる結果となり、価格に悪影響を与えました。

一方、Suiはエアドロップを行わず、コミュニティアクセスプログラムによるトークンセールを実施しました。エアドロップによる不正なアカウント作成を防ぎ、より公平なトークン配布を目指しました。

トークン流通量とアンロックスケジュール

Aptos (APT)

• 総供給量：10億トークン
• 流通供給量：19%
• アンロックスケジュール：1年間のクリフ後、2023年11月から2024年4月にかけて大量のトークンがアンロックされます。

Sui

• 総供給量：100億トークン（うち50億トークンがロックアップ）
• 流通供給量：5.8%
• アンロックスケジュール：6ヶ月間のクリフ後、2023年11月に大量のトークンがアンロックされます。

トークンエコノミクスの考察

APTとSUIのトークンは、トランザクション手数料、オンチェーンガバナンス、プルーフオブステークによるネットワークのセキュリティ確保などに使用されます。APTは上限のない発行量である一方、SUIは100億トークンという上限があります。ただし、SUIは現在50億トークンがロックアップされているため、流通量が制限されています。

AptosとSuiのトークンアンロックスケジュールを考慮すると、2023年11月～2024年4月にかけては価格変動が大きくなる可能性があります。特にAptosは大量のトークンがアンロックされるため、注意が必要です。

まとめと今後の展望

AptosとSuiは、どちらも革新的な技術と高いスケーラビリティを備えています。しかし、エコシステムの規模や成熟度、トークンの流通量とアンロックスケジュールには違いがあります。

Aptosのメリット:

• メインネットが先に稼働しているため、先行者利益の可能性あり
• 大規模なエアドロップにより、知名度向上

Aptosのリスク:

• FTX Venturesからの資金調達によるリスク
• エアドロップによるトークンダンプリスク
• 大量のトークンアンロックによる価格下落リスク

Suiのメリット:

• より公平なトークン配布
• FTXへの対応が迅速かつ透明性が高い
• オブジェクトモデルによる柔軟性

Suiのリスク:

• メインネット稼働が比較的新しい
• 将来的な大量のトークンアンロックによる価格下落リスク

どちらのプロジェクトも、まだ発展途上であり、成功を保証するものではありません。投資を行う際には、これらのリスクを十分に理解し、慎重に判断する必要があります。特にトークンアンロックスケジュールを注視し、適切なタイミングで投資を行うことが重要です。 長期的な視点で、エコシステムの成長と開発者コミュニティの活性化を見極める必要があります。 AptosとSuiが、今後EthereumやSolanaなどの既存のレイヤー1ブロックチェーンに対抗できるかどうかは、今後のエコシステムの成長と技術的な進化にかかっています。